【體路專訊】香港劍擊總會今日（29日）於Facebook專頁透露，有屬會申請政府防疫抗疫基金下的「健身中心資助計劃」被拒。有劍擊學校負責人對申請被拒感到無助及驚訝，認為劍擊符合當局條例下「提供運動器械或器材以供使用」的定義，批評是過份吹毛求疵地審批資助。民政事務局回應查詢時明言，劍擊、乒乓球及羽毛球中心等不符合申請資格。
劍總今午在Facebook發文，透露有屬會申請政府早前推出的防疫抗疫基金2.0中「健身中心資助計劃」10萬元資助，但被當局以「申請的健身中心的主要及實質業務範疇不符合本計劃的申請條件」為由拒絕。根據《預防及控制疾病（規定及指示）（業務及處所）規例》
有約40名學生、4名教練的V Elite Fencing是其中一間申請被拒的劍擊中心。負責人鄭百亨指中心一直跟隨當局公布的停業規例，3月28日起首次停業，到上月再度因疫情而關閉。他5月親自到協助當局統籌資助計劃的體適能總會遞交申請資助的表格，並一直跟進情況：「我不斷詢問進度，當時對方曾說不用再提交甚麼補充文件。但到上星期到收到電郵指申請不被接納，於是我也有再回覆說明狀況及解釋中心有提供體能訓練。」民政事務局的電郵中解釋中心不被接納的理由，正是「申請的健身中心的主要及實質業務範疇不符合本計劃的申請條件」。
鄭百亨指中心開幕僅一年，經歷社會運動及疫情令經營變得水深火熱，即使早前一度重開亦只有一半學生上課：「就算我們有添置消毒用品，大廈又有消毒也好，不讓我們營業根本甚麼都沒有用。」他又直言對資助不獲批感到無助及驚訝，並以民政局曾邀請港隊代表拍攝劍擊宣傳片為例，批評現時政策是背道而馳：「大家似乎就在灰色地帶之中，問題是我們一直都沒有獲豁免而要關閉場地，本身希望有少許幫補而己。我聽聞攀石場能獲資助，但其實劍擊無可能不是『提供器材以供使用』，現在這樣有點過份吹毛求疵。」鄭百亨又坦言體育教練過去大半年只得7500元資助，深感當局不當成專業，「尊重和尊嚴去了哪？」
身兼劍擊運動學院負責人的港隊代表余翠怡透露，學院5月已向香港體適能總會遞交申請資料，惟一直只獲回應為「處理中」，直至本月被告知因不符合「健身中心」定義而不獲批。她認為《規例（第599F章）》定義健身中心的條文模糊，令業界無所適從：「最初我們都很混亂究竟是否需要停業，之後曾詢問衞生署，亦有諮詢過法律意見，加上當時疫情較嚴重，所以我們都關閉了學院一段時間。不過從字面上理解，我們覺得都符合定義的。」余翠怡坦言對學院能否合資格申領未來的資助存疑，認為業界並非如餐廳般有特定牌照，「是否改個名叫『健身中心』就可以？」
民政事務局回覆查詢時表示，在申請期內共收到1920份申請，至昨日共批出1636份申請。不過由於規例的附表已列明受影響的健身中心定義，當中並沒涵蓋劍擊、乒乓球及羽毛球中心等處所，它們因而不符合申請「健身中心資助計劃」的資格。
文：麥景智
此篇文章由「體路 Sportsroad」最初發表於「【抗疫基金】劍校申資助被拒 負責人驚訝不合資格：經營已水深火熱」