【體路專訊】香港「劍神」張家朗於巴黎奧運男子花劍決賽「決一劍」以15：14絕殺意大利劍手馬治（Filippo Macchi）衛冕，惟比賽末段出現三次爭議判決，令大量網民在網上爭論，更將矛頭直指中華台北裁判黃皓志的判決。一眾香港劍手都有在網上紛紛表達當日判決，當中「輪椅劍后」余翠怡接受《體路》訪問指劍擊比賽規則是有客觀基準，但不同的裁判在判法上都會有不同的見解和處理方法，她稱今次來自中華台北和韓國的兩位裁判同是非常專業，她亦坦言「裁判亦是比賽的一部分」。
奧運男花決賽中，香港「劍神」張家朗在落後12：14下追平14：14。其後，張家朗連續兩次與馬治同時刺中對手，中華台北裁判黃皓志與韓國籍錄像裁判徐相元（Suh Sangwon）兩度翻看比賽片段後判定得分無效重新作賽。第三次重賽再一次同時亮燈，兩位裁判再次觀看比賽片段後，主裁判黃皓志判定張家朗得分。
「輪椅劍后」余翠怡接受《體路》訪問指今屆巴黎奧運合共約有10名花劍裁判，當中有3位來自亞洲（中華台北、韓國及新加坡）裁判，她指能夠成為奧運裁判都要經過嚴格的篩選，所以他們都是具有豐富裁判經驗：「我知道中華台北及韓國裁判都經常在大賽中執法，但不存在亞洲劍手不會用亞洲裁判的做法，而是不會用相同國家或地區的劍手和裁判，避免出現不公判決。」但她坦言不同的裁判在判法上都會有不同的見解：「裁判亦是比賽的一部分，劍手需要適應不同裁判的看法去調整打法。」另一香港劍手蔡俊彥就在社交平台提到「其實最後𠴱分，兩位劍手明知裁判鍾意睇腳，都唔用多啲腳，當然滿足唔到裁判，好自然佢就判唔出。」才會出現今次三劍爭議裁判，蔡俊彥同樣表示裁判黃皓志和徐相元都是劍壇高水平數一數二的裁判。
在劍擊比賽規則上，當比數去到最後一分14：14時，不論最後一劍是亮起單燈或雙燈，裁判都必須翻看比賽片段再作判決，故余翠怡指當時裁判在程序上沒有出錯，她直言當時頭兩劍都難以作出判決：「第1劍時，裁判認為馬治的動作未做到一個清晰的得分動作，而這仗又是奧運決賽，裁判判同時出手亦未有錯。」她續指第2劍與第1劍情況類似，張家朗的動作未做到一個清晰的得分動作，為保持一致性，故裁判亦判同時出手，直至第3劍張家朗的動作較為清晰而被判獲勝。對於網上有大量網民討論判決，余翠怡提醒網民並非只看「誰先刺中」，「因為花劍有進攻權，要看劍手整個起動至完成的『whole picture』去作出判斷，而不是只看慢鏡重播誰先被刺中去決定。」
余翠怡再解釋主裁判與錄像裁判可以就判決溝通，如二人未能達成共識可以決定「未能判決」而重新再打。不過，余翠怡指目前翻看比賽片段仍有缺點：「當裁判以慢鏡的方式觀看會影響劍手動作連貫性，裁判觀看錄像有機會『破壞』動作影響最後裁決。」
香港其他劍手都有在網上表達意見，前花劍代表張小倫直接批評裁判判決得猶豫，會很影響運動員，但他在其後在社交平台再發文，表示希望無論運動員、裁判和觀眾都能在爭議中學習。
文：實習記者伍俊熹
此篇文章由「體路 Sportsroad」最初發表於「巴黎奧運｜男花決賽判決惹熱議 「輪椅劍后」余翠怡：「裁判是比賽的一部分」」